Manifestanti antifascisti hanno contestato un evento di Azione Universitaria in piazza della Pera a Pisa, accusando le forze dell'ordine e il Comune di collusione con l'estrema destra. La protesta mira a rivendicare gli spazi pubblici come luoghi di aggregazione libera.
Contestazione in piazza della Pera
Nella serata del 27 marzo, un gruppo di attivisti antifascisti ha manifestato il proprio dissenso in piazza della Pera, a Pisa. L'obiettivo della protesta era Azione Universitaria, movimento studentesco di centrodestra. Gli antifascisti hanno criticato l'organizzazione di un "aperitivo universitario", definendolo una "propaganda pseudofascista".
Secondo i manifestanti, l'idea di promuovere un evento in una piazza pubblica con "ingresso libero" riflette una visione di spazi sempre più privatizzati. La socialità, secondo questa interpretazione, sarebbe legata esclusivamente al consumo. Hanno trovato "imbarazzante" che un'organizzazione studentesca legata a partiti politici, spesso critici verso le piazze pisane, proponesse un modello di spazio pubblico "completamente privatizzato".
La Pisa Antifa ha dichiarato di aver "vissuto la piazza davvero liberamente". Hanno affermato di aver "cacciato" coloro che, tramite decreti e ordinanze, mirano a rendere le piazze "un deserto sociale". La loro azione mirava a impedire la diffusione di propaganda politica considerata "fascista" in luoghi di aggregazione pubblica.
Accuse di collusione e protezione istituzionale
Gli attivisti antifascisti hanno denunciato la presenza "sproporzionata" di forze dell'ordine a protezione dei partecipanti all'evento di Azione Universitaria. Hanno criticato l'impiego di risorse pubbliche per tale scopo, in un contesto nazionale di tagli alla sanità, all'edilizia abitativa e all'istruzione. Hanno appeso uno striscione, raccogliendo il "consenso generale della piazza", e intonato cori.
La motivazione principale della protesta era legata all'affiliazione di Azione Universitaria a organizzazioni politiche considerate "fasciste". Gli antifascisti hanno ribadito che "a Pisa non avranno spazio nelle piazze per la loro propaganda". La loro azione era volta a stigmatizzare metodi e ideologie considerate "fasciste", ritenendo "giusto provarne vergogna".
Dopo l'evento, secondo il racconto degli antifascisti, i partecipanti ad Azione Universitaria si sarebbero "rifugiati in Comune", protetti dalla polizia. Questo episodio è stato interpretato come un "chiaro segnale di una collusione inaccettabile tra forze dell’ordine e gruppi di estrema destra". La presenza di forze di polizia a protezione dei manifestanti, anche in seguito all'uso di "strumenti subdoli quali lo spray al peperoncino", è stata vista come una legittimazione.
Hanno accusato il Comune e la polizia di "legittimare l'uso di uno strumento simile", ritenendo che non siano "adatti alla gestione della città". La loro denuncia si è concentrata sul presunto "legame stretto tra questa giovanile fascista e la Giunta pisana", indicando una "comunanza di intenti e di ideologia".
Appello per spazi pubblici liberi
La protesta si è conclusa con un appello a "riappropriarsi in maniera libera degli spazi cittadini". Gli antifascisti hanno sottolineato come Pisa stia diventando "sempre più priva di spazi di aggregazione". Hanno ricordato sgomberi e chiusure di luoghi di incontro negli ultimi anni.
Hanno ribadito "il nostro diritto a vivere e condividere spazi". Piazza della Pera è stata definita "molto più di un semplice punto di ritrovo". Anche alla luce delle "ordinanze antidegrado" emanate in estate per impedire alle persone di sedersi nella piazza, essa rappresenta un "simbolo della nostra volontà di costruire comunità".
L'obiettivo è "non lasciando spazio alla repressione". La rivendicazione finale è che "le piazze e le strade di Pisa sono di chi le attraversa". Devono rimanere "luoghi di incontro, di confronto, di gioia". La loro azione mirava a difendere la natura pubblica e accessibile degli spazi urbani, contrastando tendenze alla privatizzazione e al controllo sociale.
Contesto storico e normativo
La vicenda si inserisce in un dibattito più ampio sulla gestione degli spazi pubblici nelle città italiane. Negli ultimi anni, diverse amministrazioni comunali hanno adottato ordinanze volte a regolamentare o limitare forme di aggregazione spontanea, spesso giustificate con motivazioni di decoro urbano o sicurezza. Queste misure hanno generato reazioni da parte di movimenti civici e collettivi che vedono in esse una restrizione delle libertà di espressione e di aggregazione.
La contrapposizione tra gruppi con diverse visioni politiche e ideologiche in spazi pubblici come le piazze è un fenomeno ricorrente. In particolare, la presenza di movimenti studenteschi legati a partiti di destra o estrema destra, e le relative contestazioni da parte di gruppi antifascisti, sono episodi che si verificano in diverse città universitarie italiane. La narrazione degli eventi spesso diverge significativamente tra le parti coinvolte, con accuse reciproche di violenza, provocazione o collusione con le istituzioni.
La questione della "piazza" come luogo di espressione politica e sociale è centrale nel dibattito pubblico. La sua definizione e il suo utilizzo sono oggetto di continue negoziazioni tra cittadini, istituzioni e forze dell'ordine. La rivendicazione di "piazze libere" da parte dei collettivi antifascisti si contrappone a una visione che talvolta privilegia un uso più regolamentato, orientato al commercio o al turismo, come suggerito dalle critiche mosse ad Azione Universitaria.
La presenza delle forze dell'ordine durante manifestazioni e contro-manifestazioni è un elemento cruciale. La loro azione è spesso oggetto di scrutinio da parte di tutti gli attori coinvolti, con accuse che vanno dall'eccesso di zelo alla passività, fino alla presunta collusione con una delle parti. Nel caso specifico, la denuncia di una "collusione" tra polizia e gruppi di estrema destra solleva interrogativi sulla gestione dell'ordine pubblico e sulla neutralità delle istituzioni.
Infine, il riferimento a strumenti come lo spray al peperoncino aggiunge un ulteriore livello di complessità alla vicenda. L'uso di tali strumenti in contesti di piazza può essere fonte di escalation della tensione e solleva questioni relative alla sicurezza e alla proporzionalità delle risposte.