Referendum, Filippin: «Voto no per salvare il CSM»

Referendum e critiche alla riforma

La deputata del Partito Democratico, Rosanna Filippin, esprime la sua netta contrarietà alla prossima consultazione referendaria, invitando a un voto contrario. La sua posizione si basa sulla convinzione che la riforma proposta metta a repentaglio l'autonomia e l'indipendenza del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM).

Filippin respinge categoricamente l'idea che chi vota 'sì' sia un delinquente, come suggerito da alcune dichiarazioni. Sottolinea l'importanza di un dibattito civile e rispettoso, criticando anche le affermazioni che definiscono il CSM un sistema «para-mafioso».

Equilibrio dei poteri e autonomia giudiziaria

La principale preoccupazione della deputata riguarda la potenziale crisi nell'equilibrio tra i poteri dello Stato. Filippin evidenzia come il Parlamento abbia già visto ridimensionato il suo ruolo legislativo a favore del governo negli ultimi anni.

Introdurre modifiche che indeboliscano ulteriormente il potere giudiziario, riducendone l'autonomia, è visto come un passo pericoloso per la democrazia. Nonostante la Costituzione garantisca l'indipendenza della magistratura, le intenzioni dietro la riforma sembrano mirare proprio a limitarne il potere.

Il caso Palamara e gli errori giudiziari

Riguardo alle critiche sulle correnti interne alla magistratura e al caso Palamara, Filippin riconosce la gravità dei fatti ma sottolinea come il sistema abbia reagito. Il caso è emerso proprio grazie all'azione di un magistrato, dimostrando che gli strumenti per affrontare le degenerazioni esistono.

La deputata cita inoltre i dati sugli errori giudiziari tra il 2018 e il 2024, evidenziando che i giudici non sono infallibili. Tuttavia, respinge l'idea di una generale impunità, ricordando l'esistenza di sanzioni e la complessità nel determinare la causa di un errore giudiziario, che può derivare anche da indagini scientifiche errate.

Separazione delle carriere e smantellamento del CSM

Filippin chiarisce che la separazione delle carriere, un tempo sostenuta anche da parte del centrosinistra, non è il problema principale. La riforma attuale, a suo dire, mira allo smantellamento del CSM attraverso meccanismi come il sorteggio, indebolendo l'organismo di autogoverno.

La deputata conclude affermando che la riforma non porterà alla caduta del governo, ma potrebbe alterare la narrazione pubblica, attribuendo a giudici e magistrati le colpe di eventuali disfunzioni nel Paese. La proposta di separazione delle carriere, se realmente voluta, avrebbe potuto essere attuata con una legge ordinaria, senza intaccare l'attuale struttura del CSM.