Siracusa: Camera Penale contro Gratteri sulla difesa

Dibattito sulla Riforma Giustizia

La Camera Penale di Siracusa interviene con fermezza nel dibattito pubblico sulla riforma costituzionale riguardante la separazione delle carriere dei magistrati. L'associazione forense siracusana ha replicato alle recenti affermazioni del procuratore di Napoli, Nicola Gratteri.

Gratteri aveva espresso preoccupazione che la riforma potesse portare a un pubblico ministero più potente e, di conseguenza, a un imputato meno tutelato, soprattutto per coloro che non dispongono di risorse economiche elevate per avvalersi di difensori di alto profilo.

Difesa: Diritto Inviolabile, Non Lusso

L'avvocatura siracusana definisce tali dichiarazioni «gravi e fuorvianti», sostenendo che alimentano una visione distorta della giustizia e del ruolo degli avvocati. La Camera Penale ha ricordato come, secondo l'ordinamento italiano, la difesa non sia un privilegio per pochi, ma un diritto fondamentale garantito dall'articolo 24 della Costituzione.

Per assicurare l'effettività di questo diritto, esistono strumenti specifici come il patrocinio a spese dello Stato. Questo meccanismo permette anche ai cittadini meno abbienti di accedere a una difesa legale adeguata e competente.

Appello alla Correttezza del Dibattito

Affermare che la qualità della difesa dipenda dalla capacità economica dell'imputato significa, secondo i penalisti di Siracusa, ignorare le garanzie costituzionali e minare il principio di uguaglianza di fronte alla legge. L'associazione forense auspica un ritorno a un dibattito sulla riforma più responsabile e corretto.

Si mettono in guardia contro semplificazioni eccessive che rischiano di delegittimare la funzione essenziale dell'avvocatura e di promuovere una concezione del processo penale non in linea con i principi dello Stato di diritto.