Docenti e studenti dell'Università di Pavia chiedono maggiore trasparenza sulla revisione dello statuto. Temono che le modifiche vengano approvate senza un adeguato confronto con la comunità accademica.
Richiesta di confronto sullo statuto universitario
Circa settanta tra docenti, ricercatori, dottorandi, dipendenti e studenti hanno firmato una lettera aperta. Chiedono la convocazione di una conferenza di Ateneo. L'obiettivo è discutere lo statuto dell'Università. La lettera è stata pubblicata sul sito del circolo universitario Giorgio Errera.
«È la nostra costituzione», affermano i firmatari. Sottolineano che non c'è fretta per l'approvazione. Chiedono un confronto prima di procedere. La richiesta nasce dalla percezione di un percorso di revisione condotto in silenzio.
Revisione dello statuto: accelerazione e preoccupazioni
Un gruppo del Senato accademico sta lavorando alla revisione dello statuto. Il processo sembra aver subito un'accelerazione. Questo si evince dalle parole del rettore Alessandro Reali. Durante l'inaugurazione dell'anno accademico, ha dichiarato: «Stiamo preparando una proposta con l'obiettivo di sottoporla all'approvazione degli organi competenti entro fine 2026».
Il rettore ha anche sottolineato la necessità di confronto e attenzione alle responsabilità delle diverse componenti dell'Ateneo. La revisione dello statuto necessita del parere favorevole del Cda. Successivamente, deve essere approvata dalla maggioranza assoluta del Senato accademico. Una seduta straordinaria è prevista per inizio dicembre.
Ciò che preoccupa i firmatari è il silenzio che circonda questo processo. Le poche parole del rettore sul tema e l'imminente esame di un documento non ancora condiviso con la comunità accademica e studentesca destano inquietudine.
Dubbi sulle modifiche e necessità di chiarezza
Il docente ordinario Giuseppe De Nicolao, tra i primi firmatari, esprime perplessità. «Si potrebbe pensare che la revisione sia una “manutenzione ordinaria»», afferma. «Invece pare si tratti di una “manutenzione straordinaria”».
Questa affermazione è ancora dubitativa. La comunità accademica non ha ancora visionato una bozza ufficiale dello statuto in discussione. È circolato un documento che, secondo i vertici dell'Ateneo, potrebbe essere già superato. Da qui la necessità di un confronto aperto e sereno sulle modifiche proposte.
«Qualcuno sarà completamente d’accordo sulle modifiche», prosegue De Nicolao. «Altri solo su alcune e ci sarà chi non concorderà su nulla com’è normale». Ciò che non comprendono è la mancata circolazione della bozza da discutere. Si interrogano anche sul motivo di questa fretta.
Lo statuto attuale risale al 2011. Sebbene possa necessitare di una revisione, come previsto dal programma del rettore, non è necessario affrettarne l'approvazione. La trasparenza nel processo è fondamentale per garantire il consenso e la partecipazione di tutti.
Possibili novità: elezione rettore e composizione Senato
Tra le novità che potrebbero essere introdotte, si segnalano quelle relative all'elezione del rettore. La lettera aperta evidenzia: «Le candidature devono essere sostenute da almeno 150 e non più di 200 firme di aventi diritto al voto».
Questo obbligo sembra configurarsi come uno strumento per escludere candidature esterne. Si teme che possa favorire chi è già inserito negli equilibri consolidati. Potrebbe limitare chi non ha un adeguato sostegno nel proprio dipartimento. Un'altra modifica prevista riguarda la composizione del Senato.
Si passerebbe da 29 a 33 membri. In questo modo, entrerebbero automaticamente tutti i 18 direttori di dipartimento. Queste modifiche sollevano ulteriori interrogativi sulla governance e sulla rappresentatività all'interno dell'Ateneo pavese.