La difesa di una studentessa condannata per l'infanticidio dei propri figli chiede l'assoluzione per incapacità di intendere e volere. Si attende una nuova perizia psichiatrica.
Richiesta di una nuova perizia psichiatrica
La difesa di Chiara Petrolini sostiene la sua assoluzione. L'accusa si basa sull'incapacità di intendere e volere al momento dei fatti. Questa posizione era già emersa nel processo di primo grado. La Corte di assise di Parma aveva condannato la giovane studentessa di Traversetolo. La pena inflitta era di 24 anni e tre mesi. Il caso riguarda due figli neonati, trovati sepolti nel giardino di casa.
L'atto d'appello è stato depositato dall'avvocato Nicola Tria. Si è aggiunto il nuovo difensore, Guglielmo Gulotta. Essi richiedono il rinnovo dell'istruttoria dibattimentale. Si chiede l'acquisizione di un supplemento di consulenza neuropsicologica. Potrebbe essere disposta anche una nuova perizia psichiatrica. La perizia precedente, effettuata in Corte di assise, aveva stabilito la piena capacità dell'imputata.
Nuovi elementi a sostegno della difesa
La nuova consulenza di parte include il contributo del professor Giuseppe Sartori. Partecipano anche Pietro Pietrini e Alessandra Bramante. Secondo questi consulenti, le operazioni mentali di Chiara Petrolini risultano gravemente deficitarie. Tali deficit potrebbero aggravarsi in condizioni di forte stress, come il parto. La difesa, qualora non venisse riconosciuto un vizio totale di mente, propone una riqualificazione giuridica del fatto. Si ipotizza l'omicidio colposo o l'infanticidio. In subordine, si chiede una riduzione della pena.
Appello della Procura contro l'assoluzione
La Procura di Parma ha presentato un proprio appello. Questo ricorso è contro l'assoluzione della ragazza per l'omicidio del primo figlio. La giovane di Traversetolo era stata condannata per l'assassinio premeditato del secondogenito. Per i giudici di primo grado, mancano prove che il primo figlio fosse nato vivo. I pubblici ministeri hanno ribadito la richiesta di riconoscimento della soppressione di cadavere per entrambi i neonati. La sentenza di primo grado aveva invece riqualificato il secondo episodio come occultamento di cadavere, un reato meno grave.
Il contesto del caso
Il caso ha scosso la comunità di Traversetolo. La scoperta dei corpi dei neonati nel giardino di casa ha sollevato interrogativi sulla salute mentale della giovane madre. La difesa punta a dimostrare l'incapacità di intendere e volere al momento dei fatti. Questo elemento è cruciale per ottenere l'assoluzione. La Procura, invece, cerca di confermare la condanna per l'omicidio del secondogenito e di ottenere un verdetto più severo per il primo. La decisione della Corte d'appello sarà determinante per il futuro di Chiara Petrolini.
Domande frequenti
Cosa significa incapacità di intendere e volere?
L'incapacità di intendere e volere si riferisce a una condizione mentale che impedisce a una persona di comprendere il significato delle proprie azioni (capacità di intendere) e di autodeterminarsi liberamente (capacità di volere) al momento della commissione di un reato. Se riconosciuta, può escludere o attenuare la responsabilità penale.
Qual è la differenza tra omicidio colposo e infanticidio?
L'omicidio colposo si verifica quando una morte avviene a causa di negligenza, imprudenza o imperizia, senza l'intenzione di uccidere. L'infanticidio, invece, è l'uccisione di un neonato da parte della madre, spesso in condizioni di turbamento psichico o disperazione, e rientra nelle fattispecie di omicidio.
Questa notizia riguarda anche: