L'avvocato di Chiara Petrolini, imputata per l'omicidio dei suoi due figli, la descrive in tribunale come una giovane "psicologicamente disfunzionale" e "immatura", sostenendo che anche lei sia una vittima. Vengono presentate nuove interpretazioni sulla sua condizione mentale.
La difesa di Chiara Petrolini in tribunale
L'avvocato Nicola Tria, legale di Chiara Petrolini, ha presentato la sua difesa durante l'udienza. L'imputata, 22 anni, è accusata di aver ucciso e nascosto i suoi due bambini a Vignale di Traversetolo tra il 2023 e il 2024. Il difensore ha mostrato una fotografia di Chiara al suo 21esimo compleanno, descrivendola come una ragazza apparentemente felice ma che nascondeva un profondo vuoto interiore. Questa immagine, secondo Tria, rappresenta una felicità effimera, un momento che non tornerà più, segnando l'inizio di un periodo oscuro per la giovane. La sua vita dopo quella sera, ha sottolineato, è stata segnata da un vuoto profondo.
L'avvocato ha posto l'accento sulla necessità di considerare tutte le vittime nel processo. Ha affermato che, oltre ai piccoli, anche Chiara debba essere vista come una vittima. Le sue azioni sarebbero riconducibili a una natura psicopatologica, a una struttura psichica disfunzionale o a un'estrema immaturità. Tria ha suggerito di considerare la sua condizione come quella di un'adolescente. Nel contesto del processo penale, ha spiegato, è fondamentale analizzare sia la vittima che l'imputato, che in questo caso, secondo la difesa, sarebbe anch'essa una vittima. Il processo stesso, a suo dire, lo dimostrerebbe.
I fatti accertati includono il ritrovamento del corpo di un neonato. La certezza è che all'interno dell'abitazione si trovassero la madre e i nonni paterni del piccolo. Viene confermata la presenza del padre, e nessuno sospettava minimamente l'esistenza della gravidanza. Il ritorno di Chiara dagli Stati Uniti ha portato a confronti serrati e stupore, culminati in interrogatori. L'avvocato ha descritto la situazione come il crollo di un mondo per la giovane donna.
Analisi delle ricerche web e della negazione di gravidanza
L'avvocato Tria ha presentato un'altra fotografia, scattata durante l'interrogatorio del 10 settembre, in cui Chiara piange e racconta gli eventi. Ha sostenuto che non vi siano prove di un proposito omicidiario nelle ricerche effettuate dalla ragazza. Il Pubblico Ministero aveva menzionato ricerche di farmaci abortivi, ma Tria ha contestato questa interpretazione, affermando che le ricerche non siano state seguite da azioni concrete. Se Chiara avesse realmente voluto accelerare il parto, come suggerito dall'accusa, si sarebbero dovute trovare tracce evidenti.
Durante la presentazione spontanea, Chiara ha dichiarato di essere rimasta incinta a fine gennaio, continuando la sua vita senza piena consapevolezza. Ha espresso incertezza sulla sua gravidanza. Il periodo in questione è stato oscurato da malattia e dal lutto per la nonna. La paura del giudizio è emersa come un tema ricorrente, sia per la prima che per la seconda gravidanza. Alla domanda se avesse considerato l'aborto, la risposta è stata evasiva, evidenziando un enigma nella vicenda.
Tria ha sottolineato la mancanza di razionalità logica nelle azioni di Chiara, una ragazza che aveva scelto di lavorare con i bambini. La difesa contesta l'idea che le ricerche web dimostrino una piena consapevolezza di ciò che sarebbe accaduto. Chiara, secondo il suo legale, ha sempre affermato di non sapere. Ha parlato di placenta e cordone ombelicale finiti nel water, indicando una confusione e una mancata corrispondenza tra le ricerche online e la realtà concreta. Il padre, Roberto Petrolini, ha dichiarato di non essersi accorto di nulla, mentre la madre ha affermato che non c'erano segni visibili e che Chiara mangiava regolarmente.
La svolta, secondo la difesa, è avvenuta durante l'interrogatorio del 10 settembre. L'avvocato ha ammesso che la vicenda rimane un enigma senza risposte chiare, priva di senso o movente logico. Chiara avrebbe vissuto le gravidanze in modo invisibile, sia fisicamente che psichicamente. Sono emerse interpretazioni della realtà che sembrano sovrascrivere gli eventi accaduti.
Diagnosi e interpretazioni mediche
Il 30 settembre 2024, Chiara Petrolini ha iniziato un percorso terapeutico di quattro settimane con la dottoressa Stefania. Il referto ha indicato uno "stato di personalità dissociata, disturbo di personalità". Si è iniziato a parlare di possibile negazione della gravidanza, delineando un profilo psicologico complesso. L'avvocato Tria ha citato studi scientifici, come quelli di Amore e Berardi, sulla negazione di gravidanza.
In una relazione del 12 dicembre 2024, la dottoressa Bramante ha parlato di immaturità, sensazione di vuoto interiore, assenza di paura o dolore, parti in solitudine e assenza di segni e sintomi evidenti. Ciò che emerge è un'incertezza identitaria e un iper-adattamento, con un'esteriorità perfetta che nasconde un'interiorità ombrosa. L'isolamento sarebbe stato imposto dalla sua stessa struttura psichica, una sorta di prigione autoimposta. Il funzionamento mentale, secondo queste interpretazioni, non sarebbe stato equilibrato e positivo.
Diversi specialisti, da punti di vista differenti, hanno interpretato la vicenda come legata a una condizione psichica e psichiatrica. Hanno correlato ciò che osservavano a quanto accaduto, evidenziando una discontinuità con la logica naturale. L'avvocato Tria ha definito la situazione come un bivio, con la certezza di trovarsi di fronte a una malattia che presto avrà un nome. La negazione di gravidanza, secondo la difesa, è l'unica spiegazione che tiene insieme tutti gli elementi dell'enigma, fornendo una lettura unitaria supportata dalla letteratura scientifica.
Questa interpretazione spiegherebbe l'assenza di movente, di dolore e la dissociazione corpo-mente, oltre ai comportamenti successivi. Tria ha affermato che questa è la realtà osservata, senza postulare nulla di non provato. Ha invitato a guardare la vicenda con mente serena e non condizionata. Chiara, secondo il suo legale, è palesemente malata e lo era al momento dei fatti.
Dubbi sulla premeditazione e sul dolo
Un punto cruciale sollevato dalla difesa riguarda la natura del neonato: se sia venuto al mondo o se la sua vita sia cessata prima della nascita. Per configurare il reato di omicidio, è necessaria la prova al di là di ogni ragionevole dubbio. Per Angelo Federico, nato il 9 agosto, la premeditazione troverebbe tracce oggettive nelle ricerche web. Tuttavia, Tria ha contestato che queste ricerche fossero finalizzate a mantenere nascosta la gravidanza, ma non avessero intento omicida.
L'avvocato ha interpretato le ricerche come un tentativo di Chiara di capire come e quando affrontare il parto, stanca dell'insicurezza, ma non come un piano per uccidere. Non c'è alcuna ricerca con intento mortale. L'idea che Chiara volesse partire per New York, come suggerito dall'accusa, è stata respinta. La difesa chiede di liberare la ragazza dallo stigma di "strega" e ribadisce la mancanza di prove concrete del proposito omicidiario. L'avvocato Tria ha concluso interrogandosi sulla reale presenza del dolo.
Questa notizia riguarda anche: