Il Consiglio Comunale di Milano ha sospeso la Valutazione di Impatto Ambientale (VAS) per il nuovo stadio di San Siro. Richiesta un'integrazione con una Valutazione di Impatto Sanitario prima di procedere.
Nuovo stadio San Siro: VAS sospesa a Milano
Il progetto per il nuovo stadio di San Siro, proposto da Milan e Inter, subisce una battuta d'arresto. Il Consiglio Comunale di Milano ha approvato un ordine del giorno che richiede la sospensione immediata della Valutazione di Impatto Ambientale (VAS). La decisione è arrivata poco più di un anno dopo l'approvazione iniziale del progetto.
L'assemblea di Palazzo Marino ha votato con 22 voti favorevoli e 6 contrari. La richiesta principale è di integrare la VAS con una Valutazione di Impatto Sanitario. Questo passaggio è considerato cruciale per garantire la tutela della salute pubblica.
Richiesta di valutazione sanitaria integrativa
L'ordine del giorno è stato promosso da consiglieri del Pd, tra cui Alessandro Giungi ed Enrico Fedrighini (gruppo Misto). Hanno aderito anche altri membri del Pd, i Verdi e La Civica. Sorprendentemente, anche esponenti del centrodestra hanno votato a favore, dimostrando un consenso bipartisan.
Tuttavia, la maggioranza di centrosinistra è apparsa divisa. La presidente del Consiglio Elena Buscemi (Pd) e altri tre consiglieri dem hanno votato contro. Anche i riformisti Giulia Pastorella e Gianmaria Radice si sono espressi in senso contrario.
Il documento impegna il sindaco Giuseppe Sala e la Giunta a sospendere la procedura di VAS. L'obiettivo è che i proponenti presentino un Rapporto Ambientale unitario. Questo dovrebbe riguardare l'intera area di San Siro e i suoi effetti complessivi. Si richiede inoltre l'acquisizione e la pubblicazione della Valutazione di Impatto Sanitario prima dell'approvazione del Piano Attuativo.
Salute pubblica prioritaria nel progetto stadio
La compatibilità con la tutela della salute, verificata dagli enti competenti, diventa una condizione inderogabile per l'approvazione del progetto. Le condizioni sanitarie dovranno essere integrate come prescrizioni obbligatorie negli atti di approvazione. Saranno definiti responsabili, scadenze, soglie e controlli.
In caso di criticità sanitarie emergenti, il progetto dovrà essere modificato. Se l'incompatibilità sanitaria dovesse persistere, il progetto non potrà essere approvato nella sua forma attuale. L'assenza di dati non potrà essere considerata prova di assenza di rischio.
Reazioni politiche alla decisione
Il consigliere Alessandro Giungi si è detto felice per il voto bipartisan, sottolineando l'importanza di non dividersi quando si tratta della salute dei cittadini. Enrico Fedrighini ha commentato: «Si tratta di privilegiare la tutela della salute pubblica dei milanesi rispetto alla distribuzione delle cedole trimestrali agli azionisti dei fondi speculativi». Ha definito il voto un «buon segnale che arriva dal Consiglio, in modo trasversale».
Critico, invece, il capogruppo di FdI Riccardo Truppo, pur avendo votato sì: «Dall’amministrazione una clamorosa inversione a U che lascia sbigottiti». Ha aggiunto che non dotare Milano di un nuovo stadio moderno rappresenterebbe un grave danno economico. Alessandro De Chirico (FI) ha parlato di «un freno all’arroganza di Milan e Inter».