Libera ottiene dispositivo per suicidio assistito: "Ora sono libera"

Una 55enne toscana, affetta da sclerosi multipla, ha ottenuto il dispositivo per il suicidio assistito dopo due anni di attesa. Il CNR ha realizzato lo strumento che, tramite comando oculare, permetterà l'infusione del farmaco. La donna dichiara: "Ora sono libera".

Dispositivo per fine vita: la tecnologia al servizio di Libera

La tecnologia medica ha compiuto un passo significativo per garantire l'autonomia decisionale nel fine vita. Un dispositivo innovativo è stato consegnato a Libera, nome di fantasia di una donna di 55 anni residente in Toscana. La paziente soffre di sclerosi multipla, una patologia che l'ha condotta a uno stato di tetraparesi spastica.

Questo impedimento fisico le preclude la possibilità di compiere azioni semplici, come premere un pulsante. Il dispositivo, realizzato dal Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) su disposizione del Tribunale di Firenze, è stato progettato specificamente per lei. Permette l'infusione endovenosa di un farmaco.

L'attivazione avviene tramite un sistema di puntamento oculare. Questo sistema è interfacciato con una pompa infusionale. La donna potrà così gestire autonomamente l'autosomministrazione del farmaco. La procedura si è conclusa nei giorni scorsi, a due anni esatti dalla richiesta iniziale di Libera.

L'associazione Coscioni, da tempo al fianco della donna, ha reso nota la notizia. La sentenza del tribunale ha autorizzato la predisposizione dello strumento. Questo rappresenta un punto di svolta nella vicenda personale di Libera. La sua battaglia per il riconoscimento di un diritto è giunta a un momento cruciale.

Il percorso legale e l'attesa di due anni

La richiesta di Libera per accedere al suicidio assistito risale al marzo 2024. La donna si era rivolta alla ASL di competenza per avviare le verifiche necessarie. Le sue condizioni di salute sono state valutate e ha ottenuto l'ammissione alla procedura. Tuttavia, il percorso per ottenere gli strumenti necessari si è rivelato lungo e complesso.

La paziente ha dovuto attendere ben due anni. Questo periodo è stato caratterizzato da rinvii, ostacoli burocratici e, a suo dire, silenzi da parte della politica. La sua vicenda mette in luce le difficoltà nell'applicazione delle normative sul fine vita. La legge italiana riconosce il diritto al suicidio assistito, ma la sua attuazione pratica può incontrare resistenze.

Libera ha commentato la sua situazione con parole che sottolineano una profonda amarezza ma anche un rinnovato senso di libertà. Ha definito il sistema «ipocrita». Critica l'approccio che considera legittimo accompagnare una persona alla morte tramite sedazione profonda. Al contempo, impedisce a un medico di rispondere alla richiesta consapevole di una persona paralizzata.

La donna possiede tutti i requisiti previsti dalla sentenza Cappato. Questa sentenza della Corte Costituzionale ha affermato il diritto di una persona di porre fine alla propria sofferenza. Libera ha sottolineato come, per vedere riconosciuto un diritto già sancito dalla giustizia, abbia dovuto affrontare un iter estenuante.

Libera: "Ho resistito per me e per chi è nelle mie condizioni"

Le dichiarazioni di Libera vanno oltre la sua esperienza personale. La donna ha affermato di aver resistito non solo per sé stessa. La sua battaglia è stata condotta anche per tutte quelle persone che, trovandosi nelle sue stesse condizioni, non dovrebbero dipendere da decisioni politiche per esercitare un diritto già riconosciuto dalla legge.

La sua determinazione è un monito per le istituzioni. Sottolinea l'importanza di rendere effettivi i diritti sanciti dalla Costituzione e dalle sentenze della Corte. La lentezza dei processi e le resistenze nell'applicazione possono trasformare un diritto in un privilegio negato.

Libera ha espresso profonda gratitudine verso coloro che le sono stati vicini. Ha ringraziato per il supporto ricevuto, definito «rispetto e umanità». Un ringraziamento speciale è andato all'associazione Coscioni. Ha menzionato anche la sua avvocata, Filomena Gallo, e tutto il team legale che l'ha assistita.

La donna ha concluso la sua dichiarazione con una richiesta di privacy. Ha bisogno di tempo, tranquillità e riservatezza per vivere questo momento così intimo. Ha chiesto ai media e a tutti di rispettare il suo desiderio di silenzio. Questo le permetterà di concentrarsi sulla sua vita, sulle persone che ama e sulle scelte che la riguardano.

Il contesto normativo del suicidio assistito in Italia

La vicenda di Libera si inserisce nel dibattito sempre più acceso sul fine vita in Italia. La legge 219 del 2017, nota come legge sul consenso informato e le disposizioni anticipate di trattamento (DAT), ha aperto la strada al diritto di rifiutare le cure. Tuttavia, la questione del suicidio assistito e dell'eutanasia è rimasta più complessa.

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 242 del 2019 (il caso Cappato), ha stabilito che l'aiuto al suicidio non è punibile in determinate condizioni. Queste includono la sofferenza fisica o psicologica intollerabile, la completa dipendenza da trattamenti di sostegno vitale e la capacità di prendere decisioni libere e consapevoli. La sentenza ha di fatto depenalizzato l'aiuto fornito a chi, rispettando tali requisiti, decide di porre fine alla propria vita.

Nonostante questa pronuncia, l'attuazione pratica del suicidio medicalmente assistito ha incontrato ostacoli. La mancanza di una legge ordinaria specifica ha lasciato margini di interpretazione e applicazione. Questo ha portato a lunghe attese e battaglie legali, come quella di Libera.

Il Comitato Nazionale per la Bioetica (CNB) ha espresso pareri e raccomandazioni sul tema. Tuttavia, il dibattito politico è ancora aperto. Diverse proposte di legge sono state presentate in Parlamento, ma nessuna ha ancora raggiunto l'approvazione definitiva. La vicenda di Libera evidenzia la necessità di un quadro normativo più chiaro e accessibile.

Il ruolo del CNR e del Tribunale di Firenze

Il coinvolgimento del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) è stato fondamentale. L'ente pubblico di ricerca ha messo a disposizione le proprie competenze tecniche per realizzare il dispositivo. Questo dimostra come la scienza e la tecnologia possano giocare un ruolo cruciale nel garantire diritti fondamentali.

Il Tribunale di Firenze ha emesso l'ordinanza che ha autorizzato la realizzazione e la consegna del dispositivo. La decisione del giudice ha reso possibile l'applicazione concreta del diritto al suicidio assistito per Libera. La magistratura si conferma, in molti casi, garante dei diritti individuali di fronte a ritardi legislativi o applicativi.

La collaborazione tra enti di ricerca, magistratura e associazioni per il diritto alla vita e alla morte dignitosa è un modello. Questo approccio integrato può facilitare l'accesso a percorsi di fine vita dignitosi. La storia di Libera, pur nella sua specificità, solleva questioni universali. Riguardano la dignità umana, l'autonomia decisionale e il ruolo della tecnologia nella società contemporanea.