Bergamo: 20 anni per omicidio, esclusa l'aggravante della gelosia

A Bergamo, Sadate Djiram è stato condannato a 20 anni e 2 mesi per l'omicidio di Mamadi Tunkara. La Corte d'Assise ha escluso l'aggravante della gelosia e la premeditazione.

Omicidio a Bergamo: condanna per Sadate Djiram

La Corte d'Assise di Bergamo ha emesso una sentenza di condanna. L'imputato, Sadate Djiram, 28enne originario del Togo, dovrà scontare 20 anni e 2 mesi di reclusione. La pena è stata comminata per l'omicidio di Mamadi Tunkara, 36enne del Gambia. L'episodio è avvenuto il 3 gennaio 2025.

La vittima fu uccisa con 17 coltellate. Il tragico evento si consumò nei pressi del supermercato Carrefour. L'indirizzo esatto è via Tiraboschi, nel cuore di Bergamo. L'imputato ha ascoltato la lettura della sentenza a testa bassa. Era affiancato dal suo difensore legale.

Escluse aggravanti chiave: nessuna premeditazione né futili motivi

Il collegio giudicante, presieduto dal giudice Ingrascì e con la collega Nava a latere, ha preso decisioni cruciali. Sono state escluse le aggravanti della premeditazione e dei futili motivi. Queste circostanze erano state invocate dalla Procura. La pm Marchina le aveva richieste per ottenere una condanna all'ergastolo.

La Corte ha quindi accolto le argomentazioni della difesa. L'avvocato Foglia, coadiuvato dal collega Riccardo Bellini, ha presentato una linea difensiva efficace. La premeditazione è stata ritenuta insussistente. La difesa ha argomentato che il coltello acquistato dall'imputato non era destinato all'omicidio.

Secondo la difesa, l'arma era stata comprata per far fronte a una vita difficile. Djiram si prospettava una vita da senzatetto dopo essere stato cacciato dalla casa della ex compagna. L'uso dell'arma sarebbe avvenuto solo in risposta a una reazione violenta della vittima.

La dinamica e il movente della gelosia

Il movente principale emerso dalle indagini è la gelosia. Sadate Djiram era stato lasciato dalla sua compagna. La rottura era avvenuta anche a causa della sua gelosia ossessiva. La donna gli garantiva un tetto e un sostegno economico. Dopo la fine della relazione, Djiram ha sviluppato la convinzione che la sua ex avesse una relazione con Mamadi Tunkara.

Le indagini hanno però smentito questa ipotesi. Tunkara e la ex compagna di Djiram non avevano alcun tipo di rapporto. Non esisteva nemmeno un'amicizia tra loro. La vittima era nota per la sua gentilezza. Lavorava come addetto alla sicurezza presso il Carrefour di via Tiraboschi.

La gelosia, inizialmente considerata dalla Procura come un motivo futile, è stata rivalutata dalla Corte. La difesa ha sottolineato un punto fondamentale. Se la fine della relazione è stata una catastrofe per l'imputato, come ammesso dalla stessa Procura, allora la gelosia non può essere contemporaneamente un motivo futile.

La difesa esprime soddisfazione parziale

L'avvocato Francesco Donadoni, uno dei legali che assiste l'imputato, ha commentato la sentenza. «Ritengo che la Corte d’Assise abbia applicato il diritto». Ha aggiunto: «Ha riconosciuto l’insussistenza delle aggravanti che questa difesa ha cercato di togliere».

«Siamo parzialmente soddisfatti», ha concluso Donadoni. La difesa ha lavorato per smontare le accuse più pesanti. L'obiettivo era evitare la condanna all'ergastolo. La sentenza di 20 anni e 2 mesi rappresenta un compromesso.

Contesto: la violenza legata alla gelosia a Bergamo

Questo caso si inserisce in un contesto più ampio di violenza domestica e relazionale. La città di Bergamo, come altre realtà urbane, ha visto negli ultimi anni un aumento delle denunce relative a stalking e aggressioni. Spesso, il movente è riconducibile a dinamiche di gelosia patologica.

La normativa italiana prevede pene severe per questi reati. Tuttavia, l'applicazione delle aggravanti dipende dalla capacità della Procura di dimostrarne la sussistenza. Nel caso di Djiram, la difesa è riuscita a contestare efficacemente la premeditazione e i futili motivi.

La figura della vittima, Mamadi Tunkara, emerge come quella di un uomo perbene. Lavorava come addetto alla sicurezza, un ruolo che richiede calma e professionalità. La sua morte violenta ha scosso la comunità locale. Il supermercato Carrefour di via Tiraboschi è un luogo frequentato da molti cittadini.

L'imputato: una vita segnata dalla dipendenza affettiva ed economica

Sadate Djiram, secondo quanto emerso dal processo, conduceva una vita precaria. Era senza lavoro. La sua esistenza sembrava dipendere quasi interamente dalla sua ex compagna. La donna, descritta come una dottoressa, rappresentava per lui non solo un legame affettivo ma anche un sostegno economico fondamentale.

La fine di questa relazione ha rappresentato per Djiram un punto di rottura. La gelosia, trasformata in ossessione, lo ha portato a compiere un gesto estremo. La sua incapacità di accettare la separazione e la sua convinzione errata di un tradimento hanno innescato la tragedia.

La Corte ha tenuto conto di queste circostanze nel determinare la pena. L'esclusione delle aggravanti più severe ha permesso di evitare l'ergastolo. La pena comminata, pur essendo molto pesante, riflette una valutazione complessa dei fatti e delle motivazioni.

Il ruolo della difesa e l'interpretazione della legge

La strategia difensiva è stata cruciale nell'ottenere questo risultato. L'avvocato Foglia e il collega Bellini hanno sapientemente utilizzato le prove a loro disposizione. Hanno contestato la ricostruzione dei fatti proposta dall'accusa.

La questione dell'acquisto del coltello è stata centrale. La difesa ha trasformato un elemento a carico dell'imputato in una prova a suo favore. L'acquisto, secondo la loro tesi, non era premeditato ma dettato dalla necessità di proteggersi in un contesto di incertezza.

Anche la dinamica dello scontro è stata interpretata diversamente. La ferita alla testa riportata da Djiram, provocata con il lucchetto della catena della bicicletta della vittima, suggerisce una reazione e non un attacco pianificato. Questi dettagli hanno influenzato la decisione della Corte.

Ulteriori casi simili a Bergamo e provincia

La cronaca di Bergamo e della sua provincia riporta periodicamente episodi simili. Casi di violenza domestica, stalking e omicidi legati a moventi passionali sono purtroppo frequenti. Le forze dell'ordine e la magistratura sono costantemente impegnate nel contrasto a questi fenomeni.

Le sentenze emesse in questi processi hanno un impatto sulla percezione della giustizia da parte della cittadinanza. La bilancia tra la severità della pena e il riconoscimento delle circostanze attenuanti è sempre delicata. La Corte d'Assise di Bergamo ha cercato di trovare un equilibrio in questo caso complesso.

La vicenda di Mamadi Tunkara e Sadate Djiram lascia una scia di dolore e interrogativi. La giustizia ha fatto il suo corso, ma le ferite lasciate da questi eventi richiederanno tempo per rimarginarsi nella comunità bergamasca.